Irans großer Plan, die US-Präsenz im Nahen Osten zu beenden

(leider ist die automatische Übersetzung grottenschlecht, hatte keine Zeit, sie zu verbessern)

Über das Undenkbare nachdenken

Foto von Nathaniel St. Clair

Michael Hudson • 9. März 2026

Iran und Donald Trump haben jeweils erklärt, warum das Versagen, den aktuellen Krieg bis zum Ende zu führen, lediglich zu einer neuen Reihe gegenseitiger Angriffe führen würde. Trump kündigte am 6. März an, dass „es keinen Deal mit Iran geben wird, außer der bedingungslosen Kapitulation“, und kündigte an, dass er eine Stimme bei der Benennung oder zumindest der Billigung des neuen Irans Führers haben müsse, wie er es gerade in Venezuela getan hat. „Wenn das US-Militär es völlig besiegen und einen Regimewechsel herbeiführen muss, sonst „du das durchmachst und dann in fünf Jahren merkst, dass du jemanden eingesetzt hast, der nicht besser ist.'“[1] Es wird mindestens so lange dauern, bis Amerika die erschöpfte Bewaffnung ersetzt, sein Radar und zugehörige Anlagen wiederaufbaut und einen neuen Krieg beginnt.

Iranische Beamte erkennen ebenfalls an, dass US-Angriffe immer wieder wiederholt werden, bis die Vereinigten Staaten aus dem Nahen Osten vertrieben sind. Nachdem Iran im vergangenen Juni einem Waffenstillstand zugestimmt hatte, anstatt seinen Vorteil zu nutzen, als die israelischen und regionalen US-Raketenabwehrsysteme erschöpft waren, erkannte Iran, dass der Krieg wieder aufgenommen wird, sobald die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten und Militärbasen wieder bewaffnen können, um das, was beide Seiten als Kampf zu einer endgültigen Lösung erkennen, wieder zu erneuern.

Der Krieg, der am 28. Februar begann, kann realistisch als offizieller Beginn des Dritten Weltkriegs angesehen werden, da es um die Bedingungen geht, zu denen die ganze Welt Öl und Gas kaufen kann. Können sie diese Energie von Exporteuren in anderen Währungen als dem Dollar kaufen, die von Russland und Iran (und bis vor Kurzem Venezuela) geführt werden? Wird die derzeitige US-Forderung nach Kontrolle des internationalen Ölhandels verlangen, dass Ölexportländer ihn in Dollar preisen und tatsächlich ihre Exporterlöse und nationalen Ersparnisse in Investitionen in US-Staatsanleihen, Anleihen und Aktien umwandeln?

Dieses Recycling von Petrodollars war die Grundlage für Amerikas Finanzalisierung und Waffenisierung des weltweiten Ölhandels sowie seiner imperialen Strategie, Länder zu isolieren, die sich der Einhaltung der US-Herrscherordnung widersetzen (keine wirklichen Regeln, sondern lediglich US-Ad-hoc-Forderungen). Worum es also geht, ist nicht nur die US-Militärpräsenz im Nahen Osten – zusammen mit seinen beiden Stellvertreterarmeen, Israel und ISIS/al-Qaida-Dschihadisten. Und die US-israelische und israelische Vorstellung, es gehe um den Iran mit atomaren Massenvernichtungswaffen, ist ebenso erfundener Vorwurf wie der, der 2003 gegen den Irak erhoben wurde. Worum es geht, ist das Ende der wirtschaftlichen Allianzen des Nahen Ostens mit den Vereinigten Staaten und ob deren Ölexporteinnahmen weiterhin in Dollar als Stütze der US-Zahlungsbilanz akkumuliert werden, um ihre Militärbasen weltweit zu finanzieren.

Iran hat angekündigt, dass er kämpfen wird, bis er drei Ziele erreicht hat, um zukünftige Kriege zu verhindern. Zuallererst müssen sich die Vereinigten Staaten von all ihren Militärbasen im Nahen Osten zurückziehen. Iran hat bereits das Rückgrat der Radarwarnsysteme sowie Flugabwehr- und Raketenabwehrstellungen in Jordanien, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und Bahrain zerstört und verhindert, dass sie US- oder israelische Raketenangriffe durchführen oder Iran angreifen. Arabische Länder haben Basen oder US-Einrichtungen werden bombardiert, wenn sie nicht aufgegeben werden.

Die nächsten beiden iranischen Forderungen erscheinen dem Westen so weitreichend, dass sie undenkbar erscheinen. Arabische OPEC-Länder müssen ihre engen wirtschaftlichen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten beenden, beginnend mit den US-Rechenzentren von Amazon, Microsoft und Google. Und sie müssen nicht nur aufhören, ihr Öl und Gas in US-Dollar zu bepreisen, sondern auch in ihre bestehenden Petrodollar-Bestände der US-Investitionen aussteigen, die seit den Abkommen von 1974 die US-Erlaubnis zur Vervierfachung ihrer Ölexportpreise subventionieren.

Diese drei Forderungen würden die wirtschaftliche Macht der USA über OPEC-Länder und damit den weltweiten Ölhandel beenden. Das Ergebnis wäre, den weltweiten Ölhandel zu dedollarisieren und ihn auf Asien und Länder mit globaler Mehrheit auszurichten. Und Irans Plan sieht nicht nur eine militärische und wirtschaftliche Niederlage für die Vereinigten Staaten vor, sondern auch ein Ende des politischen Charakters der Klientelmonarchien im Nahen Osten und ihrer Beziehungen zu ihren schiitischen Bürgern.

Schritt 1: Die Vereinigten Staaten aus ihren Militärbasen im Nahen Osten vertreiben

Das irakische Parlament fordert weiterhin, dass US-Truppen ihr Land verlassen und den Diebstahl seines Öls einstellen (und den Großteil davon an Israel schicken). Sie hat gerade erneut ein Gesetz verabschiedet, das die amerikanischen Truppen auffordert, ihr Land zu verlassen. Bei einem Treffen mit dem leitenden Berater des irakischen Innenministers und seiner begleitenden Militärdelegation in Teheran am vergangenen Montag (2. März) bekräftigte Irans Brigadegeneral Ali Abdollahi die Forderung, die Iran seit fünf Jahren stellt, seit Donald Trump am 3. Januar 2020 seine erste Regierung beendete. indem sie die verräterische Ermordung der beiden führenden iranischen und irakischen Anti-Terror-Verhandler, Qassem Soleimani und Abu Mahdi al-Muhandis, befahlen, die versuchten, einen totalen Krieg zu vermeiden. Da Trump nun dieselbe Politik fortsetzt, erklärte der iranische Kommandeur: „Die Vertreibung der Vereinigten Staaten ist der wichtigste Schritt zur Wiederherstellung von Sicherheit und Stabilität in der Region.“[2]

Aber alle arabischen Königreiche beherbergen US-Militärbasen. Iran hat angekündigt, dass jedes Land, das US-Flugzeugen oder anderen Militärkräften erlaubt, diese Basen zu nutzen, das Risiko eines sofortigen Angriffs zur Zerstörung riskiert. Kuwait, Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate wurden bereits angegriffen, was Saudi-Arabien dazu veranlasste, Iran zu versprechen, dem US-Militär nicht zu erlauben, sein Territorium für einen Teil seines Krieges zu nutzen.

Spanien hat die Nutzung seiner Flugplätze durch die USA zur Unterstützung des Krieges gegen den Iran verboten. Doch als dessen Premierminister Pedro Sánchez den Vereinigten Staaten die Nutzung untersagte, wies Präsident Trump auf einer Pressekonferenz im Oval Office darauf hin, dass Spanien wirklich nichts tun könne, um die US-Luftwaffe daran zu hindern, die Standorte Rota und Morón im Süden Spaniens zu nutzen, die die USA und Spanien teilen, die aber weiterhin unter spanischem Kommando stehen. „Und jetzt hat Spanien tatsächlich gesagt, dass wir ihre Basen nicht nutzen dürfen. Und das ist in Ordnung, wir wollen es nicht tun. Wir könnten die Basis benutzen, wenn wir wollen. Wir könnten einfach reinfliegen und es benutzen, niemand wird uns sagen, dass wir es nicht benutzen dürfen.“[3] Was würde Spanien schließlich tun, um das zu verhindern? Das US-Flugzeug abschießen?

Das ist das Problem, dem die arabischen Monarchien gegenüberstehen, wenn sie versuchen, den USA den Zugang zu ihren eigenen US-Stützpunkten und Luftraum zu verweigern, um gegen den Iran zu kämpfen. Was können sie tun?[4]

Oder genauer gesagt, was könnten sie bereit sein zu tun? Der Iran besteht darauf, dass Katar, die Vereinigten Arabischen Republiken, Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabien, Jordanien und andere Monarchien im Nahen Osten alle US-Militärbasen in ihren Königreichen schließen und die Nutzung ihres Luftraums und Flughäfen durch die USA blockieren, um diese nicht zu bombardieren und den Krieg auf die monarchischen Regime auszuweiten.

Die Weigerung – oder die Unfähigkeit, die USA daran zu hindern, Basen in ihren Ländern zu nutzen – wird Iran dazu bringen, einen Regimewechsel zu erzwingen. Dies wäre am einfachsten in Ländern, in denen Palästinenser einen großen Anteil der Arbeitskräfte ausmachen, wie in Jordanien. Iran hat die schiitischen Bevölkerungen in Jordanien und anderen Ländern des Nahen Ostens aufgefordert, ihre Monarchien zu stürzen, um sich von der US-Kontrolle zu lösen. Es gibt Gerüchte, dass Bahrains König das Land verlassen hat.

Schritt #2: Beendigung der kommerziellen und finanziellen Verbindungen des Nahen Ostens zu den USA

Arabische Monarchien stehen unter weiterem Druck, Irans letztendliche Forderung zu erfüllen, ihre Wirtschaft von der der Vereinigten Staaten zu entkoppeln. Seit 1974 haben sie ihre Volkswirtschaften an die Vereinigten Staaten gebunden. Zuletzt haben Bahrain, die VAE und Saudi-Arabien versucht, ihre Energiequellen zu nutzen, um Computerrechenzentren anzuziehen, darunter Starlink und andere Systeme, die mit US-Regimewechsel und militärischen Angriffen auf den Iran in Verbindung gebracht werden.

Im Widerspruch zu den US-Plänen, seine nicht-ölbezogenen Sektoren eng mit dem arabischen OPEC-Nahen Osten zu integrieren, hat Iran angekündigt, dass diese Anlagen „legitime Ziele“ für seine Bemühungen sind, Amerika aus der Region zu vertreiben. Ein Cloud-Computing-Manager schlug vor, dass Irans AWS-Angriff auf das Amazon-Rechenzentrum gezielt war, weil er militärische Bedürfnisse erfüllte,[5] ähnlich wie Starlink (an dessen Finanzierung die VAE interessiert ist) im Februar im US-Versuch genutzt wurde, Demonstrationen gegen die iranische Regierung zu mobilisieren.

Schritt #3: Beendigung des Recyclings von OPEC-Ölexporten in US-Dollar-Bestände

Die radikalste iranische Forderung war, dass seine arabischen Nachbarn ihre Volkswirtschaften dedollarisieren. Das ist ein Schlüssel, um zu verhindern, dass US-Unternehmen ihre Volkswirtschaften und damit ihre Regierungen dominieren. Ein iranischer Beamter sagte gegenüber CNN, dass Iran Unternehmen, die US-Staatsanleihen kaufen und in Staatsanleihen investieren, beschuldigt, Partner im Krieg gegen sich selbst zu sein, weil er sie als Finanziers dieses Krieges betrachtet. „Teheran betrachtet diese Unternehmen und ihre Manager in der Region als legitime Ziele. Diese Personen werden gewarnt, ihre Kapitalabhebung so schnell wie möglich zu melden.“[6]

Saudi-Arabien, die VAE, Kuwait und Katar diskutieren tatsächlich über einen Rückzug aus US- und anderen Investitionen, da Irans Blockierung von Hormus dazu geführt hat, dass sie nun die Öl- und LNG-Produktion eingestellt haben, da ihre Lagerkapazitäten voll sind. Ihre Einnahmen aus Energie, Schifffahrt und Tourismus sind eingestellt. Die Golfstaaten treffen sich am Sonntag, dem 8. März, um über die Abberufung ihrer Investitionen in Höhe von 2 Billionen US-Dollar (hauptsächlich aus Saudi-Arabien) zu beraten. Die Bedrohung besteht darin, dass dies ein erster Schritt zur Diversifizierung der OPEC-Investitionen außerhalb des US-Dollars ist.[7]

In Verbindung mit der Übergabe der US-Militärbasen im Nahen Osten würde eine solche Entkopplung vom Dollar die US-Kontrolle über das Öl im Nahen Osten erheblich verringern. Es würde die Fähigkeit der USA beenden, diesen Ölhandel als Engpass zu nutzen, um andere Länder dazu zu zwingen, Trumps America-First-Herrscherordnung (seine eigenen Launen, ohne klare Regeln) zu befolgen.

Für die Monarchien selbst könnten die vom Iran geforderten Veränderungen zur Beendigung des US-Krieges um die Kontrolle des Nahen Ostens eine ähnliche Wirkung haben wie die Nachwirkungen des Weltkriegs, der die Epoche der europäischen Monarchien beendete. In diesem Fall könnte es das Ende monarchischer Regime in vielen Ländern bedeuten, deren Wirtschaft und politische Allianzen auf einem Bündnis mit den Vereinigten Staaten basierten.

Zunächst steht nun der Druck auf Saudi-Arabien, Katar, Ägypten, Jordanien, Bahrain, Kuwait und die Vereinigten Arabischen Emirate, die zugestimmt haben, Trumps Friedensausschuss beizutreten. Indonesien, mit der größten islamischen Bevölkerung der Welt, hat gerade sein Angebot zurückgezogen, 8000 Soldaten für seinen Gaza-„Friedensplan“ bereitzustellen, und Iran setzt die arabischen Monarchien unter Druck, diesem Beispiel zu folgen und sich aus Protest gegen die US-Politik zurückzuziehen.[8]

Werden sie das tun? Und werden sie sogar so weit gehen, den US-Zugang zu Stützpunkten auf ihrem Territorium zu beenden? Läufe, wenn sie versuchen, den Vereinigten Staaten zu entgehen, werden sie sich den iranischen Vorwürfen aussetzen, dass sie den Krieg nicht wirklich ablehnen. Wenn sie jedoch Irans Bitte folgen, laufen sie Gefahr, dass die Vereinigten Staaten ihre Dollarbestände einfach beschlagnahmen oder zumindest einfrieren, um sie zu einer Meinungsänderung zu zwingen.

Iran übt Druck auf die arabischen, die den USA am freundlichsten sind. In den letzten Tagen hat sie zwei saudische Öldepots angegriffen, und eine Drohne hat eine Entsalzungsanlage in Bahrain angegriffen, als Reaktion auf einen Angriff von bahrainischem Gebiet auf Irans Entsalzungsanlage auf der Insel Qeshm. Die meisten arabischen Königreiche sind viel stärker auf Entsalzung angewiesen, angeführt von Saudi-Arabien mit 70 % und Bahrain mit 60 %. Das macht Bahrains Angriff vergleichbar mit der Torheit, mit Ziegeln zu kämpfen, während man selbst in einem Glashaus lebt.

Kollaterale Folgen von Irans Ziel, die Vereinigten Staaten aus dem Nahen Osten zu vertreiben

Iran wird eskalieren, während Israel und das US-Militär ihre Vorräte an Flugabwehr- und Raketenabwehr erschöpfen, was es Iran ermöglicht, seinen ernsthaften Angriff in einem Ausmaß zu starten, das er im vergangenen Juni mit der Zustimmung zu einem Waffenstillstand nicht erreicht hat. Es wird beginnen, seine fortschrittlichsten Raketen einzusetzen, um Israel und andere US-Stellvertreter anzugreifen.

Es gibt keinen weiteren Platz für die arabische Ölproduktion, da Iran die Straße von Hormus für alle außer seinen eigenen Schiffen geschlossen hat, von denen die meisten Öl für China transportieren. Die Lagertanks sind voll, es gibt keinen Ort, um neue Produktion zu speichern, weshalb sie eingestellt werden musste. Und was das verflüssigte Erdgas betrifft, das hauptsächlich von Katar exportiert wird, so wurden die LNG-Gaswerke bombardiert. Sie müssen wieder aufgebaut werden, was zwei Wochen plus eine genaue Zeit dauern wird, bis sie durch richtiges Kühlen dieses Gases wieder in Betrieb genommen werden.

Jedenfalls versuchen keine Schiffe, sich Hormus zu nähern, da Lloyds of London keine Versicherungen ausstellt. Das US-Militär hat kürzlich russische Schiffe mit Öl versenkt oder beschlagnahmt, doch die stark steigenden Ölpreise haben dazu geführt, dass es solche Transfers erlaubt, um die weltweite Inflation einzudämmen. Finanzminister Scott Bessent sagte, das Finanzministerium prüfe, ob weitere sanktionierte russische Rohöllieferungen auf den Markt gebracht werden könnten. „Wir könnten anderes russisches Öl aufheben“, sagte er. „Es gibt Hunderte Millionen Barrel genehmigten Rohöl auf dem Wasser … indem man sie aufhebt, kann das Finanzministerium Versorgung schaffen.“ Seine Äußerungen folgen auf eine US-Entscheidung, eine vorübergehende 30-tägige Ausnahmegenehmigung zu erlassen, die indischen Raffinerien erlaubt, russisches Öl zu kaufen, um die globale Versorgung aufrechtzuerhalten.

Weltweit werden steigende Öl- und Gaspreise die Volkswirtschaften dazu zwingen, zwischen der Kürzung der inländischen Sozialausgaben zur Begleichung ihrer Dollarschulden zu wählen. Dieser Krieg spaltet den US/NATO-Westen von der globalen Mehrheit, indem er Spannungen schafft, die Japan, Korea und sogar Europa sich nicht mehr leisten können. Die chaotische Wirkung des US-Angriffs hat die Erzählung zerstört, die es US-Diplomaten ermöglicht hat, Subventionen und eine „Lastenteilung“ für die globalen Militärausgaben zu fordern. Die Fiktion besteht darin, dass die Welt US-militärische Unterstützung braucht, um sich gegen Russland und China und nun auch gegen Iran zu schützen, als ob diese Länder eine echte Bedrohung für Europa und Asien darstellen.

Doch anstatt den Rest der Welt durch den aktuellen Kalten Krieg zu schützen, zeigt das Chaos auf den weltweiten Öl- und Gasmärkten, das durch seinen Angriff auf den Iran resultiert, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich die größte Bedrohung für die Sicherheit, Stabilität und den Wohlstand ihrer Verbündeten darstellen. Sein Angriff richtete sich größtenteils auf seine engsten Verbündeten – Japan, Südkorea und Europa. Ihre Benzinpreise sind um 20 % gestiegen und steigen heute noch weiter. Der koreanische Aktienmarkt ist in den letzten zwei Tagen um 18 % gefallen. All dies verschiebt die Unterstützung dafür, die US-Kontrolle über das Öl im Nahen Osten zu entfernen und diesen auf einen Markt umzurichten, der frei von US-Forderungen nach Kontrolle und Dollarisierung des weltweiten Energiehandels ist.

Anmerkungen

[1] Shawn McCreesh, „Trump legt sein ‚wors case‘-Szenario im Iran dar“, The New York Times, 3. März 2026.

[2] Alahednews, 7. März 2026: „Iran-Kommandant: Ausweisung der USA, der wichtigste Schritt zur Wiederherstellung der Sicherheit Westasiens.“ https://english.alahednews.news/58556/391

[3] Jason Horowitz, „Trump droht, den Handel mit Spanien zu beenden“, The New York Times, 3. März 2026. Trump äußerte auch weitere wütende Beschwerden: „Spanien war schrecklich, tatsächlich habe ich Scott gesagt, er solle alle Beziehungen zu Spanien abbrechen“, sagte Herr Trump und bezog sich auf Scott Bessent, den Finanzminister. Er äußerte sich mit einer bekannten Beschwerde darüber, dass Spanien seine Verteidigungsausgaben für die NATO nicht auf 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts erhöht habe, wie er es gefordert hatte und andere europäische Nationen es geleistet hatten. „Spanien hat es nicht getan.“ Am Mittwoch, dem 4. März, bekräftigte Premierminister Sánchez seine Ablehnung spanischer Stützpunkte für jegliche militärische Aktion gegen den Iran mit der Begründung, dies würde gegen die UN-Charta verstoßen, die den Krieg zur Stürzung der Regierung einer souveränen Nation verbietet. „Wir werden nicht an etwas mitschuldig sein, das schlecht für die Welt ist und auch unseren Werten und Interessen widerspricht, sondern nur aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen von jemandem.“ „Spanien bestreitet die Zusammenarbeit mit US-Militäroperationen im Nahen Osten, was dem Weißen Haus widerspricht“, PBS, 4. März 2026

[4] Vor Ausbruch des Krieges hatten Saudi-Arabien und andere Golfstaaten versucht, die Vereinigten Staaten davon abzuhalten, den Krieg zu beginnen, indem sie ankündigten, dass sie ihren Luftraum nicht für Angriffe auf den Iran nutzen würden. Nach Beginn des Angriffs sagt Irans Botschafter in Saudi-Arabien, Alireza Enayati, dass sein Land das Versprechen Saudi-Arabiens schätzt, während des laufenden Krieges mit den USA und Israel nicht zuzulassen, dass sein Luftraum oder Territorium genutzt wird. „Wir schätzen, was wir wiederholt von Saudi-Arabien gehört haben – dass es nicht zulässt, dass sein Luftraum, seine Gewässer oder sein Territorium gegen die Islamische Republik Iran eingesetzt werden“, sagte er gegenüber AFP. Arab News, 5. März. 2026: „Iranischer Botschafter dankt Saudi-Arabien dafür, dass sie kein Gebiet genutzt haben …“ https://www.arabnews.com/node/2635399/amp.

[5] Rafe Rosner-Uddin, Tim Bradshaw und Sam Learner, „Iranischer Angriff auf Amazon-Rechenzentren erschüttert KI-Ambitionen im Nahen Osten“, Financial Times, 7. März 2026, fügt hinzu: „Saudi-Arabiens Humain und die staatlich unterstützten KI-Gruppen der VAE haben sich verpflichtet, riesige Rechenzentrumscluster in der Region zu finanzieren und große Verträge mit Nvidia, Amazon und Microsoft abgeschlossen. Die VAE bauen außerdem einen der riesigen ‚Stargate‘-Cluster von OpenAI in Abu Dhabi.“

[6] Frederik Pleitgen, „Iran betrachtet Unternehmen, die US-Staatsanleihen kaufen, als ‚legitime Ziele.'“ Beamter sagt CNN: „7. März 2026.

h

[7] Andrew England und Simeon Kerr, „Golfstaaten könnten Auslandsinvestitionen überprüfen, um finanzielle Belastungen durch den Iran-Krieg zu lindern“, Financial Times, 5. März 2026. https://www.ft.com/content/ab7d597d-5e72-4cbf-8d3b-53815695d68f. Sie zitieren einen offenen Brief an Trump eines Emerati-Milliardärs, Khalaf Ahmad Al Habtoor, der gerade veröffentlicht wurde, in dem er darauf hinweist, „dass die Golfstaaten voraussichtlich Hauptfinanzierer von Trumps Plan zum Wiederaufbau Gazas und Unterstützer seines umfassenderen ‚Board of Peace‘ sein sollten“, und sagen, dass „die arabischen Golfstaaten ‚Milliarden von Dollar zur Unterstützung von Stabilität und Entwicklung beigesteuert haben‘, und fügt hinzu: ‚Diese Länder haben heute das Recht zu fragen: Wohin ist dieses Geld verschwunden? Finanzieren wir Friedensinitiativen oder einen Krieg, der uns Gefahr aussetzt?'“

[8] https://www.middleeastmonitor.com/20260306-indonesia-suspends-participation-in-board-of-peace-following-attack-on-iran/

(Veröffentlicht von CounterPunch mit Genehmigung des Autors oder Vertreters)