5 Gedanken zu „Mensch Kurt: die dritte Nachsendung für meinen Freund, den Unternehmer & SPÖler Kurt Köpruner“

1. Auf den kommt man in der Tat schwer nur! Obschon Gerhard damals mittenmang dabei war in Sachen Serbien/Jugoslawien, und sogar ganz vorne weg — Richtlinienkompetenz!

   Was eine Überlegung wert ist: Saulus-Paulus etwa!? Also — wie hat er das hinbekommen nach allem, auch nach Hartz.

   Aber wäre jetzt schon die Antwort, wenn einer nur einmal an die Lady Und-fuhle-mich-ganz-wunderbar denkt, an die Ursula mit dem Doppelnamen und dem notorischen Schlitz im Kleid. Ja, genau, diese DGBistische Halbamerikanerin, die im Interview sagte, HartzIV sei „richtige Politik“ gewesen; danach, als es schon merkelte.

   Mit einem Wort alles gesagt: Bund = Vater Staat, Sohn Lohnarbeit und Heiliger Geist Kapital.

   Hinzu die Täter-Opfer-Logik: Opfer sind immer Gute. Weil sie Opfer sind. Und da Gerhards Busenfreund Wladimir ja tatsächlich ein Opfer ist, also gut ist, ist auch der Gerhard gut. Man führt Fischer und Scharping an und vergißt dabei den Gerhard, einfach so!

   Vielleicht, weil man letztlich weiß, daß Lohnarbeit und Kapital keine Alternative kennen zu Faschismus, zum Bund. Niederschmetternde Einsicht!

   Die allseits bekannt ist, seit Friedrich Engels anno 1894 den Band 3 von Das Kapital herausgegeben hat. Marx/Engels haben bereits alles gesagt zur Sache Produktivitätszuwachs und Gewinnerwartung. Daß die sich beißen. KANN nicht gut enden.

   Und Lenins Imperialismusschrift hat anno 1917 dann glasklar dargelegt, wie es Lohnarbeit und Kapital, anders als von Marx/Engels erwartet, dennoch gelingt, sich nicht kurzfristig aufzulösen in Verelendung. Imperialismus heißt das Zauberwort, Krieg/Rüstung, Zerstörung/Wiederaufbau und Spaltung der Arbeiterklasse in eine bei Monopolisten beschäftigte und vergleichsweise privilegierte „Arbeiteraristokratie“, und in den großen Rest der beim nichtmonopolistischen Kapital Beschäftigten. Ssprich: Spaltung in gut organisierte Sozialdemokratie und dann den buckligen Rest, der Trost und Heil sucht bei von höheren Werten salbadernden Schwätzern von Rechts. Ist den Bourgeois Wert allemal und immer doch Mehrwert, die Renditebescherung! Und Bund, und Punkt!

   Um ein Problem zu lösen, muß es definiert sein. Was aber, wenn ein Problem alloffensichtlich unlösbar ist, wer mag es dann noch definieren! Um so größer mein Respekt vor dem Klardenker Lenin — der hat das Problem definiert mit äußerster Exaktheit! Aber seine Lösung war keine, staatsmonopolistisches Kapital ist auch Staat und Monopolkapital, ist auch Fascio, Bund, Faschismus.

   Nein, nicht zynisch werden nun oder defätistisch! Denn eines ist sicher: Am Ende besiegt Faschismus sich selbst. Immer. So wird es auch jetzt sein mit dem globalen digitalen CO2-Konzentrationslager. Zu blöde diese Nummer!

2. Sorry, Werner, auf den bin ich nicht gleich gekommen, den Gerhard Fritz Kurt https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der

3. Da habe ich mich dem HaBE anzuschließen. Es ist NICHT von Kurt Krömer die Rede in dem von HaBE angemahnten Kommentar von mir. Dort heißt es nicht zufällig, sondern mit Bedacht: „Verdammt, ja, sein Name ist ZUFÄLLIG auch Kurt! Unter anderem, der volle Dreiklang seiner Vornamen war/ist Gerhard Fritz Kurt.“

   Die Rede allein von jenem anno 1974 bereits von den Bilderbergern geladen gewesenen Goldjungen mit dem vollen BRD-deutschen Dreiklang der Vornamen Gerhard Fritz Kurt.

4. Kurt Köpruner als Bandenmitglied zu bezeichnen ist untragbar

5. Zitat Beitrag: „…der Fischer-Scharping-Albright-Clinton-Bande den Prozess zu machen und dabei nichts vergessen“

   Nichts vergessen! Und niemanden. Fehlt da nicht ein Bandit, ein deutscher Chefbandit sogar!?

   Verdammt, ja, sein Name ist zufällig auch Kurt! Unter anderem, der volle Dreiklang seiner Vornamen war/ist Gerhard Fritz Kurt.

   Ist fast wie bei der heiligen Dreifaltigkeit, nur andersherum: Sohn, Vater, Heiliger Geist bzw. Großvater.

   Verdammt, Korporatismus/Faschismus. Fascio = ital. für Bündel = GeBUNDenes, VerBUNDenes: Bund aus Sohn (Arbeit), Vater (Staat) und dem Heiligen Geist (Kapital). Ist Dreierpack, politisch-programmatisch fest gebündelt, gebandelt, verbandet, kompakt gepackt — jawoll: BUNDesrepublik, Sohn, Vater und Heiliger Geist.

   Faschismus nun definiert mit dreimal Nietzsche:
   1.) „Die moderne Form von Herrschaft ist eine von Sklaven über Sklaven.“
   2.) „Christentum ist Sklavenreligion par excellence.“
   3.) „Mit der Moderne kommt das Christentum zu seiner höchsten Blüte.“ (Was bei Marx/Engels Lohnarbeit und Kapital sind, ist bei Nietzsche „Moderne“.)

   Der Bund aus Lohnarbeit, Kapital und Faschismus ist also etwas mit Glauben dahinter, mit Religion, mit Sklavenreligion. Aber Achtung: Das eine, was einer (glauben) will, das andere, was er (gehorchen) muß.

   Mensch kann logisch denken, oder diktatorisch. Grausame Sache, geht gleichzeitig dumm und klug sein nicht. „Seinem“ Arbeitslohn oder auch „seinem“ Kapitalgewinn liebend anhängen und gleichzeitig verstehen, daß Produktivitätszuwachs sich mit Erwartung von Gewinn oder Lohn beißt… .

   Nein, geht nicht! Doch dies äußerst Simple zu verstehen, sind Gläubige bzw. Sklaven nicht willens — da sei ihr Glaube bzw. ihr Sklaventum vor. Schließlich hat man ja Werte, nicht!?

   Um es auf den Punkt zu bringen, darf über Faschismus nicht klagen, wer auf Logikgebrauch verzichtet und lieber an das Gute glauben möchte des Verkaufes seines Leibes oder der Investition seines Kapitals.

   Sogar der doch recht illuster rechte Steve Bannon sagt jetzt, wo der tolle Donald ans Ruder darf, doch tatsächlich, daß 89 Prozent seiner lieben Mitamerikaners „alles verlieren“ würden, all ihr Kapital. Wahrscheinlich untertreibt er.

   Da hilft Zetern nicht und Mordio, Faschismus ist die für Gläubige und Sklaven einzig praktikable Gesellschaftsform.