Lieber Jean Ziegler,

das mit dem Buch gegen den Überfall auf Libyen hat leider nicht geklappt. Das hat mich nicht nur geärgert. Es hat vielleicht tausenden Menschen das Leben gekostet. Zusammen mit Noam Chomsky hätten wir den Überfall vielleicht verhindern oder wenigstens behindern können….

Jetzt höre ich gerade das Interview zu Deinem neuen Buch mit KEN-FM, Ken Jebsen, der wie ich u.a. von Jutta Ditfurth gerufmordet wird – so wie die neue Anti-Kriegsbewegung in Deutschland insgesamt..

Dein neues Buch hat seine Zeit gebraucht und ich schätze Du warst schon dabei, als ich Dich wegen des Libyen-Buches angerufen hatte. Allen, die sich das Buch jetzt nicht leisten(können), empfehle ich sich wenigstens dieses Interview anzuhören- anzusehen:

https://www.facebook.com/citizen.ken.9?fref=st

VAC-Trick oder Sieg der Belegschaft? Da kann man drüber streiten. Die Absicht der Kapitalseite ist ziemlich klar: einerseits kurzfristige Renditensteigerungen für die Aktionäre –  andrerseits die Schwächung einer kampfstarken, zu fast 100% IGMetall-organisierten Belegschaft und die Abschiebung ihres Nachwuchses, denn durch die bestehenden tariflchen Regelungen ist die Übernahme der Auszubildenden nicht gesichert.

Es geht den aktuellen VAC-Besitzern bei dem Stellenabbau auch um die Hübschung der Braut für den nächsten Braut(Ver)kauf:

HaBE-Titel-Fotomontage für die Neue Hanauer Zeitung 1984 (dem Orwell-Jahr, in dem die WIBAU dicht gepokert verhökert und die SMH-Bank gerettet wurde).

 

Offener Brief an Peter Sodann, den ExBundespräsidentschaftskandidaten der LINKEn, an Oskar Lafontaine, Gregor Gysi und Sarah Wagenknecht: Warum muss der Ackermann in den KNAST ?

Dieses Portrait des Bankers, der “nicht so enden will wie Herrhausen” (J.A. bei Maischberger) und sich deshalb nicht für ein Schuldenmoratorium für die sogenannte 3.Welt einsetzt, dieses Bild stammt (leider) nicht von HaBE sondern von Jörg Boström, der damit HaBEs VODAVONE- oder noch ein anderes HaBE-Gedicht im Virtuellen Magazin illustriert hat

beim KRANICH abgekupfert

Über den historischen Faschismus ist schon bald, nachdem die deutschen Mächtigen Hitler  und seiner Partei die Regierungsgewalt übertragen hatten, Wesentliches gesagt worden.

“Dimitroffs Definition”

“Der Faschismus an der Macht ist die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals.”

ist klassisch.

Eigentlich ist es keine Dimitroffsche und auch keine strenge Definition, sondern eine Bestimmung, die während der XIII. Tagung des Exekutivkomitees der Kommunistischen Internationale im November/Dezember 1933 in Moskau gegeben wurde als Dimitroff in der Hand der Faschisten war. Kurt Pätzold, den BRD-Historikerkapazität (Vorsicht: Ironie!) Dürkop 1992 von seinem Lehrstuhl schmiß, weil er auf dieser Definition beharrte, hat hier ihren Wert erläutert und ebenso auf einige ihrer historischen Begrenzungen hingewiesen.