Sind al-Qaida „Freiheitskämpfer“, „Gute“ oder „Böse“? „Ja. Die CIA marschierte vor den Russen in Afghanistan ein.“ Zbigniew Brzezinski
Von Dr. Zbigniew Brzezinski, Prof. Michel Chossudovsky und Le Nouvel Observateur
„Ein guter Al-Qaida-Führer“ ist mit Unterstützung von Präsident Donald Trump Präsident Syriens geworden.
Ironischerweise wurde dieser „gute Kerl“ Al-Qaida-Führer Al-Jawlani bis vor kurzem vom US-Außenministerium als Terrorist eingestuft
Und der Westen applaudiert und feiert den Sieg von Hayat Tahir Al Sham (HTS) und seinem „ehemaligen Terroristenführer“
Bis zu 10 Millionen US-Dollar Belohnung
Belohnung für Gerechtigkeit: AQS steht für Al-Qaida Syria. „Wir setzen uns weiterhin dafür ein, die AQS-Zahlen in HTS vor Gericht zu bringen“
Das unausgesprochene Ziel ist es, einen islamistischen Staat zu installieren, der von terroristischen Al-Qaida-Stellvertretern angeführt wird
Hoppla! Sind das nicht die „gleichen Al-Qaida-Bösewichte“, die angeblich am 11. September 2001 unter dem Kommando von Osama Bin Laden das World Trade Center (WTC) zum Einsturz gebracht haben?
In den scharfsinnigen Worten des (ehemaligen) Kongressabgeordneten und zweimaligen Präsidentschaftskandidaten Dennis Kucinich aus Ohio:
„Dem amerikanischen Volk wurde ein Märchen erzählt, dass wir [Al-Qaida] Freiheitskämpfer gegen einen Diktator unterstützen. Was wir tatsächlich erreicht haben, war die Finanzierung der Terroristen, die jetzt Christen ermorden, alawitische Dörfer massakrieren und in Gebieten, die sie erobern, eine radikale islamische Herrschaft errichten.
Es war eine rücksichtslose Intervention, angetrieben von einer geopolitischen Besessenheit, den Iran und Russland zu schwächen. Er hat nicht nur Syrien zerstört, sondern auch den Nährboden für den globalen Terrorismus geschaffen.“
Der Kronprinz von Saudi-Arabien Mohammed bin Salman, Präsident Donald Trump, der Interimspräsident von Syrien Ahmed al-Shara (alias Muhammad Al-Jawlani)
In der Zwischenzeit sind der IWF und die Weltbank – die die ordnungsgemäß gewählte Präsidentschaft von Al Assad boykottiert haben – der HTS-„Übergangsregierung“ zu Hilfe gekommen, unter der Bedingung, dass die Schulden der gestürzten Regierung ordnungsgemäß zurückgezahlt werden.
Hat der UN-Sicherheitsrat die „Neue Regierung“ gebilligt?
Die Vereinten Nationen bestätigen, dass:
„Hayat Tahrir al-Sham (HTS), eine bewaffnete Gruppe, die vom UN-Sicherheitsrat als Terrororganisation eingestuft wurde, hat sich nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad zur dominierenden Kraft in Syrien entwickelt.Laut einer Kernresolution des Sicherheitsrats zu Syrien, die auf dem Höhepunkt des Bürgerkriegs verabschiedet wurde, gilt HTS jedoch als terroristische Vereinigung.“
Hoppla
„Und was müsste es [laut UN] tun, damit HTS nicht mehr als terroristische Organisation angesehen wird?“
Donald Trump, die westlichen Medien und das US-Außenministerium haben die Antwort bereits geliefert: Er ist ein „Al-Qaida-Guter“
Video: Medien unterstützen Ahmed al-Shara als „Al-Qaida-Guten“
Nachfolgend mein Artikel über die Geschichte von al-Qaida und Amerikas Rolle bei der Unterstützung von „dschihadistischen Freiheitskämpfern“. Dieser Artikel ist eine Zusammenfassung detaillierter Recherchen des Autors.
In Solidarität mit den Menschen in Syrien
Michel Chossudovsky, Global Research, 19. Mai 2025
Sind al-Qaida „Freiheitskämpfer“, „Gute“ oder „Böse“?
„Ja. Die CIA marschierte vor den Russen in Afghanistan ein.“ Zbigniew Brzezinski
Michel Chossudovsky
.
Laut diesem Interview mit Zbigniew Brzezinski im Nouvel Observateur (1998) ging die Intervention der CIA in Afghanistan dem Einmarsch der sowjetischen Truppen im Jahr 1979 voraus.
Dies als „Sowjetischer Afghanistankrieg“ zu bezeichnen , ist eine falsche Bezeichnung. Er wurde von Brzezinski bestätigt und lässt sich am besten als der „Krieg zwischen den USA und Al Qaida gegen Afghanistan“ beschreiben. Die USA haben diesen Krieg gegen die Demokratische Republik Afghanistan begonnen, um einen säkularen Nationalstaat zu zerstören, der sich für Frauenrechte und allgemeine öffentliche Bildung einsetzt.
Die Planung dieses Krieges beinhaltete die Rekrutierung sogenannter. „Freiheitskämpfer“ (gute Söldner) waren gekennzeichnet durch die aktive Rekrutierung von al-Qaida (The Base), d.h. Terroristen, die verdeckt im Auftrag der Vereinigten Staaten handelten. Dazu gehörte auch Osama Bin Laden, der von der CIA rekrutiert worden war.
Der erste Krieg in den Jahren 1979-1980 wurde als „Verdeckte Aktion zur Unterstützung des afghanischen Widerstands“ (NSDD 166, siehe unten freigegeben) beschrieben, die in der Finanzierung und Unterstützung der Rekrutierung von Al-Qaida-„Freiheitskämpfern“ bestand.
22 Jahre später wurde ein Zweiter Krieg mit dem Titel US-NATO War against Afghanistan geführt:
Am 11. September 2001 soll Al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden das WTC und das Pentagon angegriffen haben, um Afghanistan zu unterstützen (Details siehe unten)
Michel Chossudovsky, 31. Dezember 2024
Screenshot des Originalartikels auf Französisch
„Ja. Die CIA marschierte vor den Russen in Afghanistan ein.“ Zbigniew Brzezinski
Le Nouvel Observateur (LNO): Der ehemalige Direktor der CIA, Robert Gates, erklärte in seinen Memoiren [„Aus dem Schatten“], dass die amerikanischen Geheimdienste 6 Monate vor der sowjetischen Intervention begannen, den Mudschaheddin in Afghanistan zu helfen. In dieser Zeit waren Sie der nationale Sicherheitsberater von Präsident Carter. Sie haben also eine Rolle in dieser Affäre gespielt. Ist das richtig?
Zbigniew Brzezinski (ZB): Ja. Nach der offiziellen Version der Geschichte begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin im Jahr 1980, d.h. nach dem Einmarsch der sowjetischen Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979. Doch die Wirklichkeit, die bisher im Geheimen gehütet wurde, sieht ganz anders aus: Es war der 3. Juli 1979, als Präsident Carter die erste Direktive zur geheimen Hilfe für die Gegner des prosowjetischen Regimes in Kabul unterzeichnete. Und noch am selben Tag schrieb ich eine Notiz an den Präsidenten, in der ich ihm erklärte, dass diese Hilfe meiner Meinung nach eine sowjetische Militärintervention herbeiführen würde.
LNO: Trotz dieses Risikos waren Sie ein Befürworter dieser verdeckten Aktion. Aber vielleicht haben Sie selbst diesen sowjetischen Kriegseintritt gewollt und ihn provozieren wollen?
ZB: Ganz so ist es nicht. Wir haben die Russen nicht zur Intervention gedrängt, aber wir haben wissentlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie eingreifen würden.
LNO: Als die Sowjets ihre Intervention damit rechtfertigten, dass sie beabsichtigen, gegen eine geheime Beteiligung der Vereinigten Staaten in Afghanistan zu kämpfen, haben die Leute ihnen nicht geglaubt. Es gab jedoch eine Grundlage der Wahrheit. Du bereust heute nichts?
ZB: Was bereust du? Diese geheime Operation war eine ausgezeichnete Idee. Es hatte den Effekt, dass die Russen in die afghanische Falle gelockt wurden, und Sie wollen, dass ich es bereue? An dem Tag, an dem die Sowjets offiziell die Grenze überquerten, schrieb ich an Präsident Carter. Wir haben jetzt die Gelegenheit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu überlassen. In der Tat musste Moskau fast 10 Jahre lang einen Krieg führen, der von der Regierung nicht unterstützt werden konnte, ein Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zerfall des sowjetischen Imperiums führte.
LNO: Und Sie bereuen es auch nicht, den islamischen Fundamentalismus unterstützt zu haben, indem Sie zukünftige Terroristen mit Waffen versorgt und Ratschläge erteilt haben?
ZB: Was ist für die Geschichte der Welt am wichtigsten? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Irgendwelche aufgehetzten Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?
LNO: Ein paar aufgehetzte Moslems? Aber es wurde gesagt, und es wurde immer wieder gesagt, dass der islamische Fundamentalismus heute eine weltweite Bedrohung darstellt.
ZB: Unsinn! Es wird gesagt, dass der Westen eine globale Politik in Bezug auf den Islam hatte. Das ist blöd. Es gibt keinen globalen Islam. Betrachten Sie den Islam auf rationale Weise und ohne Demagogie oder Emotionen. Sie ist mit 1,5 Milliarden Anhängern die führende Religion der Welt. Aber was haben der saudi-arabische Fundamentalismus, das moderate Marokko, der pakistanische Militarismus, der ägyptische prowestliche oder der zentralasiatische Säkularismus gemeinsam? Nichts anderes als das, was die christlichen Länder verbindet.
Übersetzung des Originalartikels Nouvel Observateur Artikel auf Französisch von William Blum
Urheberrecht. Le Nouvel Observateur, Januar 1998.
Video: Hillary stimmt Brzezinski voll und ganz zu
Al-Qaida: Es war „eine ziemlich gute Idee“, sagt Hillary, und es ist auch heute noch eine gute Idee.
In den letzten 45 Jahren seit dem Ausbruch des sogenannten sowjetisch-afghanischen Krieges haben die USA nicht aufgehört, al-Qaida zu unterstützen und zu finanzieren, um souveräne Länder zu destabilisieren und zu verarmen.
https://www.youtube.com/embed/XY-BWScpdZw
ABSCHRIFT
„Erinnern wir uns hier… Die Menschen, gegen die wir heute kämpfen, haben wir vor zwanzig Jahren finanziert… Und wir taten es, weil wir in einem Kampf mit der Sowjetunion gefangen waren.
„Sie sind in Afghanistan einmarschiert… und wir wollten nicht, dass sie Zentralasien kontrollieren, und wir machten uns an die Arbeit… und es war Präsident Reagan in Zusammenarbeit mit dem Kongress, der von Demokraten geführt wurde, der sagte, wissen Sie, was sich nach einer ziemlich guten Idee anhört … Lasst uns mit dem ISI und dem pakistanischen Militär verhandeln und lasst uns diese Mudschaheddin rekrutieren.
„Und großartig, lasst sie aus Saudi-Arabien und anderen Ländern kommen und ihre wahabitische Art des Islam importieren, damit wir die Sowjetunion besiegen können.
„Und raten Sie mal, was … sie (die Sowjets) zogen sich zurück … Sie verloren Milliarden von Dollar, und das führte zum Zusammenbruch der Sowjetunion.
„Es gibt also ein sehr starkes Argument, das … es war keine schlechte Investition in Bezug auf die Sowjetunion, aber seien wir vorsichtig mit dem, was wir säen… denn wir werden ernten.
„Also verließen wir dann Pakistan … Wir sagten, okay, gut, du kümmerst dich um die Stingers, die wir überall in deinem Land zurückgelassen haben… Du kümmerst dich um die Minen, die sich entlang der Grenze befinden und… Mit euch wollen wir übrigens nichts zu tun haben… Tatsächlich sanktionieren wir Sie… Also haben wir aufgehört, mit dem pakistanischen Militär und dem ISI zu verhandeln, und wir holen jetzt viel verlorene Zeit nach. “ (HILLARY CLINTON)
Präsident Ronald Reagan erließ (und unterzeichnete) die National Security Decision Directive 166 (NSDD 166), die de facto eine „verstärkte verdeckte Militärhilfe für die Mudschaheddin“ sowie die Unterstützung der religiösen Indoktrination durch die CIA autorisierte.
Präsident Reagan und Mudschaheddin-Führer aus Afghanistan, 1980er Jahre
Sind al-Qaida „Freiheitskämpfer“, „Gute“ oder „Böse“?
„Al-Qaida (arabisch für „Die Basis“, d.h. die Datenbank der CIA-Rekruten) entstand aus der Arabisch-Afghanischen Legion, jenen Terroristen, die von den Vereinigten Staaten von Amerika, dem Königreich Saudi-Arabien und der Islamischen Republik Pakistan rekrutiert wurden, und wurde identisch mit ihnen. Ursprünglich nach Afghanistan geschickt, kämpften sie nach der Intervention der Sowjetunion gegen die Armee und die Luftwaffe der UdSSR.
Später wies die Central Intelligence Agency (CIA) sie an, die Grenze zu überqueren und die muslimischen Republiken der Sowjetunion zu destabilisieren.
Noch später verlegte die amerikanische Regierung sie auf den Balkan, um Jugoslawien zu zerstören, und dann in ähnlicher Weise in den Irak, gefolgt von Libyen und Syrien.“ (J. Michael Springmann, Rechtsanwalt, Autor, politischer Kommentator und ehemaliger US-Diplomat)
Al-Qaida: „Gute Jungs“ in den 1980er Jahren?
Die Förderung des „Radikalen Islam“ war eine Initiative der CIA (NSDD 166) mit dem Ziel, den sogenannten „afghanischen Widerstand“ gegen die Sowjetunion zu unterstützen
Zu den abscheulichsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in Afghanistan begangen wurden, gehörte die Schließung öffentlicher Schulen und deren Ersetzung durch von der CIA gesponserte Koranschulen.
Die Zahl der von der CIA gesponserten religiösen Schulen (Madrasas) stieg von 2.500 im Jahr 1980 auf über 39.000. Das öffentliche Bildungswesen wurde abgebaut. USAID finanzierte großzügig den Prozess der religiösen Indoktrination, vor allem, um den Niedergang säkularer Institutionen und den Zusammenbruch der Zivilgesellschaft zu sichern.
In der paschtunischen Sprache bedeutet das Wort „Taliban“ „Studenten“ oder Absolventen der Madrasas (Lernorte oder Koranschulen), die von den wahhabitischen Missionen aus Saudi-Arabien mit Unterstützung der CIA eingerichtet wurden.
„Die Vereinigten Staaten haben Millionen von Dollar ausgegeben, um afghanische Schulkinder mit Schulbüchern zu versorgen, die mit gewalttätigen Bildern und militanten islamischen Lehren gefüllt sind.
Die Fibeln, die mit Gerede über den Dschihad gefüllt waren und Zeichnungen von Gewehren, Kugeln, Soldaten und Minen zeigten, dienen seitdem als Kernlehrplan des afghanischen Schulsystems. Sogar die Taliban benutzten die in den USA produzierten Bücher …
„Die Bilder in den Texten sind für Schüler schrecklich, aber die Texte sind noch viel schlimmer“, sagte Ahmad Fahim Hakim, ein afghanischer Pädagoge, der mit einer in Pakistan ansässigen gemeinnützigen Organisation zusammenarbeitet.
Ein Helfer in der Region überprüfte ein unüberarbeitetes 100-seitiges Buch und zählte 43 Seiten mit gewalttätigen Bildern oder Passagen.
Die Lehrbücher, die in den vorherrschenden afghanischen Sprachen Dari und Paschtu veröffentlicht wurden, wurden in den frühen 1980er Jahren im Rahmen eines AID-Stipendiums der University of Nebraska-Omaha und ihres Zentrums für Afghanistan-Studien entwickelt. Die Agentur gab von 1984 bis 1994 51 Millionen Dollar für die Bildungsprogramme der Universität in Afghanistan aus.“ (Washington Post, 23. März 2002)
Der Druck und Vertrieb von Lehrbüchern durch die University of Nebraska, Omaha, in Zusammenarbeit mit dem U.S. Strategic Command, Omaha, wurde in den Jahren 2002 und 2003 mit finanzieller Unterstützung von USAID fortgesetzt, mit weiteren 15 Millionen Exemplaren: insgesamt mehr als 30 Millionen Lehrbücher mit abscheulichen Bildern, für eine Gesamtbevölkerung von 36 Millionen.
Video: Zbigniew Brzezinski und die Al-Qaida-Mudschaheddin
https://www.youtube.com/embed/A9RCFZnWGE0?si=aLxTv_qVEwnPZbyr
Al-Qaida: „Bösewichte“ nach dem 11. September
Der „humanitäre Krieg“ der USA und der NATO gegen Afghanistan begann am 7. Oktober 2001
Eine Kriegshandlung einer fremden Nation (Afghanistan) gegen ein Mitglied des Nordatlantischen Bündnisses (die USA) wurde im Rahmen der NATO-Doktrin der kollektiven Sicherheit als Kriegshandlung gegen alle Mitglieder angesehen.
Der Angriff auf das World Trade Center und das Pentagon kann beim besten Willen als Kriegshandlung eines fremden Landes eingestuft werden. Aber niemand schien dieses Thema angesprochen zu haben.
Am 5. Oktober ruft der NATO-Generalsekretär zum Einmarsch in Afghanistan am 7. Oktober 2001 auf:
„Die Fakten sind klar und überzeugend. Die vorgelegten Informationen deuten schlüssig auf eine Rolle von al-Qaida [CIA-Rekruten] bei den Anschlägen vom 11. September hin.
Wir wissen, dass die Personen, die diese Anschläge verübt haben, Teil des weltweiten Terrornetzwerks von al-Qaida [der CIA-Datenbank] waren, das von Osama bin Laden (der Anfang der 1980er Jahre von den USA rekrutiert wurde) und seinen wichtigsten Leutnants angeführt und von den Taliban geschützt wurde.
Auf der Grundlage dieser Unterrichtung wurde nun festgestellt, dass der Angriff auf die Vereinigten Staaten am 11. September aus dem Ausland [Afghanistan] gerichtet wurde und daher als eine Aktion im Sinne von Artikel 5 des Washingtoner Vertrags anzusehen ist, der besagt, dass ein bewaffneter Angriff auf einen oder mehrere der Alliierten in Europa oder Nordamerika als Angriff auf alle Alliierten anzusehen ist.
Ich möchte noch einmal betonen, dass sich die Vereinigten Staaten von Amerika im Kampf gegen den Terrorismus auf die volle Unterstützung ihrer 18 NATO-Verbündeten verlassen können.“
(Lord Robertson, NATO-Generalsekretär (Bild links), Erklärung an den NATO-Rat, Außenministerium, Anhang H, Multinational Response to September 11 NATO Press, http://www.state.gov/documents/organization/10313.pdf, abgerufen am 24. November 2009, Hervorhebung hinzugefügt)
Mit anderen Worten, am 5. Oktober 2001, zwei Tage vor dem eigentlichen Beginn der Bombenkampagne am 7. Oktober, beschloss der Nordatlantikrat, auf der Grundlage der Informationen eines mysteriösen Beraters, Frank Taylor (US-Sonderbotschafter), den Atlantischen Rat zu unterrichten
„dass die Angriffe vom Ausland aus gesteuert wurden“ von al-Qaida unter der Führung von Osama bin Laden, was ein Eingreifen der NATO gemäß Artikel 5 des Washingtoner Vertrags erforderlich machte (siehe U.S. State Gov Archive, Hervorhebung hinzugefügt)
Al-Qaida im Dezember 2024 wieder „gute Jungs“. Al-Qaida „befreit Syrien“
Die Hauptakteure des Putsches vom 8. Dezember 2024, die von den Medien als „Rebellen“ bezeichnet wurden, sind mit Al-Qaida verbundene Söldner, die alle vom westlichen und israelischen Geheimdienst unterstützt werden.
Nach Angaben der BBC soll die „Demokratie“ unter der Führung von Abu Mohammed al-Jawlani einer islamistischen Terrororganisation namens Tahrir al-Sham (HTS), die zuvor mit al-Qaida verbunden war, wiederhergestellt werden. [die Datenbank].
Ironischerweise wird dieser „gute Kerl“ Al-Qaida-Führer Al-Jawlani vom US-Außenministerium immer noch als Terrorist eingestuft.
Und der Westen applaudiert und feiert den Sieg von Tahir Al Sham.
Ihr unausgesprochenes Ziel ist es, einen islamistischen Staat zu installieren, der von terroristischen Al-Qaida-Stellvertretern angeführt wird.
Hoppla! Sind das nicht die „gleichen Typen“, die angeblich am 11. September 2001 unter der Führung von Osama Bin Laden das WTC und das Pentagon zum Einsturz gebracht haben?
Siehe auch
Von Prof. Michel Chossudovsky, 23. Oktober 2024
HUMANITÄRE KRIEGSFÜHRUNG: TÖTUNG DER SÄKULAREN DEMOKRATIE UND DER FRAUENRECHTE IN ZWEI VERSCHIEDENEN PHASEN (1980er und 2001-)
Den Amerikanern war nicht bekannt, dass Kabul in den 1970er und frühen 1980er Jahren „eine kosmopolitische Stadt war. Künstler und Hippies strömten in Scharen in die Hauptstadt. Frauen studierten an der Universität der Stadt Landwirtschaft, Ingenieurwesen und Wirtschaft. Afghanische Frauen hatten Regierungsposten inne.“
VOR DEM „HUMANITÄREN KRIEG“
Universitätsstudenten, Anfang der 1970er Jahre
NACH DEM „HUMANITÄREN KRIEG“
ZERSTÖRUNG EINES GANZEN LANDES
