Und wenn Sie Ihr Geld und ihre Spenden für eigene Publikationen & Aktionen woanders parken, verstecken, nehmen wir Sie fest & beschlagnahmen ihr Vermögen, pfänden Immobilien, PKWs und andere Sachwerte wegen Veruntreuung, Steuerhinterziehung, Unterschlagung, Veruntreuung, Betrug usw. Wir halten Sie über Monate in Untersuchungshaft, so wie Herrn Ballweg und den “Corona-Ausschuss”-Anwalt Reiner Füllmich, bis sie nicht nur finanziell ruiniert sind.
Betreiben Sie trotzalledem weiter Feindpropaganda und andere Desinformation, drohen Ihnen Anzeigen wegen Landesverrat, Hochverrat, Volksverhetzung, Spionage, Sabotage usw.
Das ist kein Aprilscherz!
Denken Sie an Julian Assange!
| Wird diese Nachricht nicht richtig dargestellt, klicken Sie bitte hier. apolut-Newsletter SPEZIAL Leider wurde apolut einmal mehr die bestehende Bankverbindung gekündigt. Diesmal hat die Volksbank Pirna die Geschäftsbeziehung ohne Angaben von Gründen beendet. Wir haben eine neue Bank gefunden. Bitte ändern Sie jetzt Ihren bestehenden Dauerauftrag! Ab sofort neue Bankverbindung: IBAN: LT083250090617908011 BIC: REVOLT21XXX Kontoinhaber: apolut GmbH Verwendungszweck: apolut Verteilen Sie gerne diesen Newsletter per Mail weiter! Apolut ist mit einem offiziellen Telegram-Kanal online: @apolut Apolut ist eine unabhängige Medienplattform, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, zu den unterschiedlichsten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Themen mehr als nur eine Perspektive anzubieten. Unterstützen Sie apolut mit einem Dauerauftrag! IBAN: LT083250090617908011 BIC: REVOLT21XXX Kontoinhaber: apolut GmbH Verwendungszweck: apolut Apolut gibt es auch als App! apolut GmbH Friedrichstraße 171 10117 Berlin Deutschland newsletter@apolut.net |
Assanges “Begnadigung” ist eine weitere Lüge, hinter der sich das wahre Ziel verbirgt, ihn endlos einzusperren
Die USA hatten jahrelang Zeit, ihre Absicht zu verdeutlichen, Assange ein faires Verfahren zu ermöglichen, weigern sich aber, dies zu tun. Das jüngste Urteil des britischen Gerichts ist eine weitere geheime Absprache in seinem Schauprozess
Von Jonathan Cook
Global Research, 01. April 2024Jonathan Cook Blog 26. März 2024
Thema: Recht und Gerechtigkeit
4
Globales Research Fundraising: Stoppt die Iden des März im Pentagon
***
Die endlose und abscheuliche Saga von Julian Assanges Inhaftierung wegen des Verbrechens des Journalismus geht weiter. Und wieder einmal handelt es sich bei den Schlagzeilen um eine Lüge, die sowohl darauf abzielt, unsere Passivität zu erkaufen als auch dem britischen und US-amerikanischen Establishment mehr Zeit zu verschaffen, um den Wikileaks-Gründer dauerhaft von der Bildfläche verschwinden zu lassen.
Der Guardian – der sich in seiner Berichterstattung über das Auslieferungsverfahren gegen Assange in einem riesigen, nicht deklarierten Interessenkonflikt befindet (darüber können Sie hier und hier lesen) – titelte das heutige Urteil des britischen Obersten Gerichtshofs als “vorübergehende Gnadenfrist” für Assange. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Fünf Jahre später sitzt Assange immer noch im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh und ist für absolut nichts verurteilt worden.
Fünf Jahre später steht er in den USA immer noch vor einem Prozess wegen lächerlicher Anklagen nach einem jahrhundertealten, drakonischen Gesetz namens Spionagegesetz. Assange ist kein US-Bürger und keine der Anklagepunkte bezieht sich auf irgendetwas, das er in den USA getan hat.
Fünf Jahre später segnet die englische Justiz seinen Schauprozess immer noch ab – eine Warnung an andere, Staatsverbrechen nicht aufzudecken, wie es Assange tat, als er Details über britische und US-amerikanische Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak veröffentlichte.
Julian Assange droht in den USA die Todesstrafe, so der Oberste Gerichtshof
Fünf Jahre später verschließen die Richter in London immer noch die Augen vor Assanges anhaltender psychischer Folter, wie der ehemalige UN-Rechtsexperte Nils Melzer dokumentiert hat.
Das Wort “Begnadigung” ist dazu da, die Tatsache zu verschleiern, dass er Gefangener einer endlosen juristischen Scharade ist, genauso wie er ein Gefangener in einer Belmarsh-Zelle ist.
Tatsächlich ist das heutige Urteil ein weiterer Beweis dafür, dass Assange ein ordnungsgemäßes Verfahren und seine grundlegendsten Rechte verweigert werden – und das schon seit einem Jahrzehnt oder länger.
In dem Urteil entzieht ihm das Gericht alle materiellen Berufungsgründe, damit es keine Anhörung geben wird, in der die Öffentlichkeit mehr über die verschiedenen britischen und US-amerikanischen Verbrechen erfährt, die er aufgedeckt hat und für die er im Gefängnis sitzt. Damit wird ihm eine Verteidigung des öffentlichen Interesses gegen eine Auslieferung verwehrt. Oder, um es mit der Terminologie des Gerichts zu sagen, sein “Antrag auf Vorlage neuer Beweise wird abgelehnt”.
Noch bedeutsamer ist, dass Assange ausdrücklich das Recht auf Berufung entzogen wird, und zwar aus genau den rechtlichen Gründen, die ihm eine Berufung garantieren sollten und die sicherstellen sollten, dass er gar nicht erst einem Schauprozess unterzogen wurde. Seine Auslieferung würde eindeutig gegen das Verbot der Auslieferung aus politischen Gründen im Auslieferungsvertrag zwischen Großbritannien und den USA verstoßen.
Nichtsdestotrotz urteilen die Richter in ihrer Weisheit, dass Washingtons Rachefeldzug gegen Assange wegen der Aufdeckung seiner Verbrechen nicht von politischen Erwägungen getrieben ist. Auch die Bemühungen der CIA, ihn zu entführen und zu ermorden, nachdem ihm Ecuador politisches Asyl gewährt hatte, hatten offenbar auch keinen politischen Faktor, um ihn vor dem Zorn der US-Regierung zu schützen.
Was das Gericht stattdessen “bewilligt”, sind drei technische Berufungsgründe – obwohl dieses “gewährt” im Kleingedruckten tatsächlich in “vertagt” subvertiert wird. Die von den Medien gefeierte “Atempause” – angeblich ein Sieg für die britische Justiz – zieht Assange tatsächlich den juristischen Boden unter den Füßen weg.
Jeder dieser Berufungsgründe kann rückgängig gemacht – d.h. zurückgewiesen – werden, wenn Washington dem Gericht “Zusicherungen” unterbreitet, wie wertlos sie in der Praxis auch sein mögen. In diesem Fall befindet sich Assange auf einem Flug in die USA und ist faktisch in einer ihrer schwarzen Websites im Inland verschwunden.
Die drei anhängigen Rechtsmittelgründe, auf deren Grundlage das Gericht um Bestätigung ersucht, sind, dass die Auslieferung nicht
- Assange sein grundlegendes Recht auf freie Meinungsäußerung zu verweigern;
- ihn aufgrund seiner Staatsangehörigkeit als Nicht-US-Bürger zu diskriminieren;
- or place him under threat of the death penalty in the US penal system.
Die jüngste Biegung der Justiz, um Washingtons Absicht entgegenzukommen, Assange dauerhaft auszusperren, folgt auf Jahre perverser Gerichtsverfahren, in denen es den USA wiederholt erlaubt wurde, die Anschuldigungen, die sie gegen Assange erheben, kurzfristig zu ändern, um sein Anwaltsteam auf dem falschen Fuß zu erwischen. Es folgt auch auf Jahre, in denen die USA die Möglichkeit hatten, ihre Absicht zu verdeutlichen, Assange ein faires Verfahren zu ermöglichen, dies aber abgelehnt haben.
Washingtons wahre Absichten sind bereits mehr als klar: Die USA haben Assange auf Schritt und Tritt ausspioniert, während er unter dem Schutz der ecuadorianischen Botschaft stand, und damit sein Anwaltsgeheimnis verletzt; und die CIA plante, ihn zu entführen und zu ermorden.
Beides sind Gründe, die allein dazu hätten führen müssen, dass der Fall abgewiesen wurde.
Aber das Verfahren gegen Assange ist nichts Normales – oder Juristisches. In diesem Fall ging es immer darum, Zeit zu gewinnen. Assange aus der Öffentlichkeit verschwinden zu lassen. Um ihn zu verunglimpfen. Um die revolutionäre Publikationsplattform zu zerschlagen, die er gegründet hat, um Whistleblowern zu helfen, Staatsverbrechen aufzudecken. Um eine Botschaft an andere Journalisten zu senden, dass die USA sie erreichen können, wo immer sie leben, sollten sie versuchen, Washington für seine Kriminalität zur Rechenschaft zu ziehen.
Und das Schlimmste von allem, um eine endgültige Lösung für das Ärgernis zu finden, zu dem Assange für die globale Supermacht geworden war, indem man ihn in einen endlosen Prozess der Inhaftierung und des Prozesses gefangen hielt, der, wenn er sich lange genug hinzieht, ihn höchstwahrscheinlich töten wird.
Das heutige Urteil ist ganz sicher keine “Gnadenfrist”. Es ist einfach eine weitere Etappe in einem langwierigen, vorgetäuschten juristischen Prozess, der darauf abzielt, ständige Rechtfertigungen dafür zu liefern, Assange hinter Gittern zu halten, und endlose Verschiebungen des Jüngsten Gerichts, wenn entweder Assange freigelassen wird oder das britische und das US-amerikanische Justizsystem als Diener brutaler, nackter Macht entlarvt werden.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf den Share-Button. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.
Jonathan Cook ist Autor von drei Büchern über den israelisch-palästinensischen Konflikt und Gewinner des Martha-Gellhorn-Sonderpreises für Journalismus. Seine Website und seinen Blog finden Sie unter www.jonathan-cook.net
Beitragsbild: STOP THIS – von Mr. Fish
Die Originalquelle dieses Artikels ist Jonathan Cook Blog
Urheberrecht © Jonathan Cook, Jonathan Cook Blog, 2024
Kommentieren Sie Global Research Articles auf unserer Facebook-Seite
Werden Sie Mitglied von Global Research
Stella Assange, Julians Ehefrau und Anwältin nimmt Stellung zum Urteil des obersten britischen Gerichts
FacebookTwitterTumblrWhatsAppTelegramMessengerThreemaPocketFlipboardInstapaperWordPressPrintFriendlyCopy LinkTeilen
Videotranskript
Stella Assange, Ehefrau und Anwältin von Julian Assange:
»Die heutige Entscheidung ist erstaunlich. Das Gericht hat anerkannt, dass Julian einer schamlosen Aberkennung seines Rechts der freien Meinungsäußerung ausgesetzt ist, dass er aufgrund seiner australischen Nationalität diskriminiert wird und dass er noch immer der Todesstrafe ausgesetzt ist. Und dennoch: Die Gerichte haben der politischen Einmischung der Vereinigten Staaten eine Einladung ausgesprochen. Ihre Botschaft war: Das ist alles okay. Ich finde das erstaunlich! Nach fünf Jahren des Prozesses haben es die Vereinigten Staaten geschafft, dem Gericht zu zeigen, dass es sich nach wie vor um einen Angriff auf die Pressefreiheit und auf Julians Leben handelt. Worauf die Gerichte nicht schauen wollen, sind die Beweise, dass die Vereinigten Staaten geplant haben, Julian umzubringen, ihn zu entführen. Denn wenn sie das anerkennen würden, könnte er natürlich nicht mehr an die Vereinigten Staaten ausgeliefert werden. Julian ist ein politischer Gefangener. Er ist ein Journalist und er wird verfolgt, weil er den wahren Preis des Kriegs aufgedeckt hat, in Menschenleben. Dieser Fall ist nichts als Vergeltung, es ist ein Signal an euch alle: Wenn ihr die Interessen des Kriegs aufdeckt, werden sie euch verfolgen. Sie stecken euch ins Gefängnis und versuchen, euch zu töten. Julian ist nur noch wenige Tage entfernt vom fünften Jahrestag seiner Festnahme und Inhaftierung im Belmarsh-Gefängnis. Er sitzt seit fünf Jahren in Belmarsh, ohne Verurteilung, und die gegen ihn erhobenen Anklagen sind dazu da, ihn für die Veröffentlichung der Wahrheit zu bestrafen, für die Veröffentlichung von Beweisen der Kriegsverbrechen des Landes, das seine Auslieferung will. Jetzt haben die britischen Gerichte die Vereinigten Staaten aufgefordert, Zusicherungen abzugeben. Die Biden-Regierung sollte keine Zusicherungen abgeben! Sie sollten diesen beschämenden Fall, zu dem es nie hätte kommen dürfen, fallenlassen. Julian hätte nicht einen einzigen Tag im Gefängnis sein dürfen. Das ist eine Schande für jede Demokratie.
Julian ist ein politischer Gefangener. Er hat etwas veröffentlicht, und er wird dafür bestraft, dass er seine politische Meinung zum Ausdruck bringt, die Pressefreiheit in ihrer reinsten Form. Befreit Julian! Ich bitte alle, sich hinter ihn zu stellen und seine Freiheit zu fordern.
Fordern Sie die Biden-Regierung auf, den Fall fallenzulassen und die Resolution 934 des Repräsentantenhauses vor dem US-Kongress zu unterstützen, um diesen Fall fallen zu lassen. Danke.«
Die Eloi gewöhnen die Morlocks an die Segnungen des kommenden programmierbaren(!) Digitalen Zentralbankgeldes. Wer von den Kinderlein nicht lieb ist, soll auch nicht einkaufen.